超人 vs 膠袋

一家經常光顧的超級市場，膠袋稅開徵前，水洩不通，膠袋稅開徵後，人流馬上下跌，初時以為一頭半個月後，大家適應了又會像往日一樣。但幾個月下來，顧客依然稀疏。大熱天時，他們都去了逛街市？五毫子真的那麼關鍵？


依我幾個月來的觀察分析，貴價超級市場似乎人流依然，用五毫子買膠袋的也大有人在，反而街坊屋苑的PK及WC，大部份顧客都會自攜購物袋。


女人或會在手袋裏放個摺疊式購物袋隨時備用，但有多少個男人會天天放一個在褲袋裏。真的沒有帶備購物袋，那只好乖乖的遞上五毫子，但也只肯付五毫子而已，所以如非必要的物品都不會多買。就算自攜購物袋，容量有限，購物時也要量袋而買。少了人臨時即興閒蕩超級市場，所以超級市場人流少了，生意也下跌。膠袋稅一出，首先壓抑了消費，購物少了，垃圾相應也會少了一點，這也算是間接幫了環保。不過，超級市場會讓生意額繼續下滑嗎？


見過不少人為了保持她們的購物袋乾淨，走去撕下蔬果部提供的透明膠袋，將每件貨品獨立包裝。收銀員從每個膠袋內取出貨品過機，再塞回膠袋內，再放入顧客的購物袋內。我覺得這樣很阻礙付款排隊時間，也非常不環保。不過，當我回家後，發覺購物袋裏面髒兮兮濕淋淋，濕貨弄污了乾貨，洗的洗抹的抹。看着晾起的環保袋，有沒有濫用了洗潔精浪費了食水呢？陸地環保了，水源要不要環保呢！之後，還是學那些聰明人將貨品放入透明膠袋內。這些透明膠袋，質地薄，尺寸細，用過後比梅菜還要「霉」，很難當垃圾袋用。


超級市場不再免費送背心膠袋，就要去買垃圾膠袋。垃圾膠袋最細的也比背心膠袋大很多，基於衛生問題，當然不會等裝得滿滿才丟出去。


因為膠袋稅，每月開支多了十元八塊，不算負擔，但膠袋消耗得比以前更多，何來環保！


有一次在百貨公司內的超級市場內買了一袋東西出來，在通道上順便再買兩雙襪，收銀員將襪放在手挽膠袋內再遞給我，沒有收我五毫子，她說超級市場內才要收膠袋稅，超級市場外是百貨公司，免收膠袋稅。我當場就問，買髒兮兮濕淋淋的貨品用膠袋要罰錢，乾乾淨淨的襪卻可以免費送膠袋？她尷尷尬尬地說是依照法例去做，我當然知道不是她的問題，我只是在質疑這是甚麼邏輯！


有個電視節目討論膠袋稅，觀眾來電說，就算超級市場不提供免費膠袋她也得去買膠袋裝垃圾，自備的購物袋也是膠做的，膠袋已經是日常必需品，提議何不立法生產可自然分解的膠袋。當各主持人都覺得言之有理時，那個環保份子說，任何物料做的膠袋也不應該用，他叫大家用報紙包裹垃圾放進垃圾桶，垃圾桶髒了應該用水洗而不是用膠袋，這樣才環保。


我看網報多年，很久沒有買報紙，連八掛雜誌也不看了，我還以為我是環保先鋒，減少了砍伐樹木，減少了油墨的污染。今天我才知道，樹可砍，水可污，只有膠袋不能用，這就叫做環保。為了廚房垃圾可以包得穩妥不滲漏，我是否應該每天訂三五份報紙雜誌呢？清洗垃圾桶，高濃度的漂白水或消毒劑也不能少了，當然還要過水過得乾乾淨淨啦。那麼，煩請環保代表向大陸反映，他們農作物乾枯，市民飲鹹水，也不能缺我們的東江水。


世上早已有人發明用生物原料製造（膠）袋，可以自然分解，不會污染地球，價錢貴一兩成。但那個環保ＸＸ極力反對生產，說任何物料的膠袋市民都會濫用。還說，徵收膠袋稅要伸延至全港各行業，如果五毫子不收效，他就要申請加到一元甚至十元，直至所有人不再濫用膠袋為止。不知道他是怎樣去理解「濫」這個字。聽他的語氣，似乎他童年時候給膠袋揉躝過，又或者給膠袋遺棄過，今天長大成人，趕絕膠袋成為一生此志不渝的目標。


用膠袋就是侵襲地球的怪獸？不准用膠袋的就是拯救地球的超人？哈！