買了新相機,頭幾天帶兩部相機出街,比較一下嘛。
LX2:用A拍,顏色昏暗,以為燭光晚餐,其實是在商場裏面,燈光火着。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7686c/7686cf701fb1993bcfd0b25aa2a239ed511e1f5f" alt=""
LX5:用IA拍,比較自然。
data:image/s3,"s3://crabby-images/982bd/982bdffbddedafae26f4bd02d0ee97582926c1ca" alt=""
LX2:拍macro要自己推制。
data:image/s3,"s3://crabby-images/33fc1/33fc13ffc495d0cf91ead996582916ca80646990" alt=""
LX5:用IA就可以,只要將鏡頭推近,就會自動出花花(macro)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/03d45/03d45b4fee519d23912e331b9ab9f8f7b0826a81" alt=""
LX5的IA功能,就是見到人就會自動人面追蹤對焦,天黑就自動夜攝,見到山水就自動變風景,這些LX2都要自己扭轉盆換場景。
LX2:用A,暗位過暗。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b4f4/9b4f4386a077c3f50b6d812e881fc4354499934f" alt=""
LX5:用IA,光位過光。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b799e/b799e914fd4f55cc65ca7d6972789321c10dc226" alt=""
LX2:3:2似乎是由16:9 cut出來的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/48404/48404167089178d4f1a7ecdb6cb299ba3d4f4bf3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b618/0b6183645216ef02ae7a5d71ca14d376b7045f9a" alt=""
LX5:3:2與16:9高度橫度不一樣。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2df1/f2df10d9f7052b574aba26632f1c2deb859e7108" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/40ca7/40ca73d5de827ba89c612f88b4584333bc2d226f" alt=""
之後,當然只用新相機啦,光圈大一點,室內影相容易一點。已經去過南丫島、Disney、香港公園,練習練習。
LX2 影出來的顏色好似sharp 一些
回覆刪除[版主回覆12/02/2010 22:09:00]LX2 室內影相會好紅,唔夠光仲會對唔到焦。
Great camera!! The pic really sharp!!
回覆刪除[版主回覆12/02/2010 22:10:00]買咗兩個月,我仲未識用,因為新機啲制同舊機有少少唔同,我搞亂晒。
新機好似出嚟靚D噃 !
回覆刪除[版主回覆12/02/2010 22:11:00]所以要買新囉。
Noise多唔多呢?P記好多機都略多noise,不過LX系列係佢的高檔機,應該好好多。
回覆刪除[版主回覆12/03/2010 12:52:00]LX2 嘅 noise 極多, ISO400 已經好嚴重,去到 ISO800 簡直冇嘢睇。 LX5 就比 LX2 好啲,不過我暫時只試過 ISO400 ,可以接受,搵日去測試吓佢嘅最高極限。
哈!有趣的相機比拼!產品真是越做越好!
回覆刪除